یادداشت روز – تصمیم وزارت ورزش درباره ورزشگاه غیر ایمن رشت چیست؟

ایران ورزشی

وب سایت رسمی باشگاه فرهنگی ورزشی سپیدرود – ورزشگاه عضدی رشت باید ایمن سازی شود. سکوهای این ورزشگاه قدیمی دیگر تحمل تماشاگران را ندارد و پیش از آنکه اتفاقی ناگوار در بازی‌های سپیدرود رخ دهد، باید به فکر بازسازی این ورزشگاه باشند.

اما برای اجرای این پروژه خبری از بودجه نیست. وزارت ورزش و جوانان مالک ورزشگاه‌ها در ایران است و ایمن بودن این ورزشگاه‌ها مسئولیتی‌ست بر عهده این وزارتخانه.

همیشه نباید منتظر حادثه‌ای دلخراش باشیم. فوتبال، همه‌ی تب و تاب و هیجانش ارزش این را ندارد که حتی یک تماشاگر در ورزشگاهی که ایمن نیست آسیب جانی ببیند. وقتی مسئولان بومی ورزش گیلان غیر ایمن بودن ورزشگاه را هشدار می‌دهند، حق نداریم از این خطر چشم‌پوشی کنیم.

در ورزش میلیاردها و میلیاردها هزینه می‌شود، هزینه‌های بی‌بازگشت در ورزش حرفه‌ای که از بنیان مسئولیت دولت‌ها نیست. اما تدارک زیرساخت‌ها مسئولیتی مهم‌تر است که دولت‌ها باید در آن نقش ایفا کنند.

رشت یک ورزشگاه دیگر هم دارد، ورزشگاه سردار جنگل که در دوره ریاست علی آبادی در سازمان ورزش، ساخته شد و آنچنان بی‌کیفیت و غیر استاندارد است که همچنان ورزشگاه قدیمی شهر با همه‌ی مشکلاتش به آن می‌ارزد.

همین یک نکته را درباره ورزشگاه سردار جنگل بگوییم که این ورزشگاه را ساختند و آخرش یادشان آمد که جایگاه خبرنگاران نساخته‌اند. چمن بی‌کیفیت، سکوهایی که بلند است و حس خوب را از ورزشگاه می‌گیرد، جاده غیر ایمن و هزار ماجرای دیگر که ناگفتنش بهتر است.

سپیدرود مسئولیتی در قبال این ورزشگاه‌ها ندارد. هیچ باشگاهی در ایران مالک و مسئول ورزشگاهش نیست، به جز چند تیم بی‌تماشاگر که ورزشگاه‌های اختصاصی و کوچک دارند. سپیدرود اما از دردسر غیرایمن و غیر استاندارد بودن این ورزشگاه‌ها بهره‌مند می‌شود. انگار دردسری در جهان نیست که سپیدرود از آن بی‌بهره مانده باشد.

سازمان لیگ در چند خبر درباره ورزشگاه‌های رشت و اینکه سپیدرود باید برای آماده‌سازی این ورزشگاه‌ها تلاش کند، بحث‌هایی را مطرح کرده. حالا پرسش اصلی این است که اگر ورزشگاه آزادی نیاز به ایمن سازی داشته باشد -که دارد-، سازمان لیگ دراین‌باره با استقلال و پرسپولیس وارد چالش می‌شود یا با مدیریت ورزشگاه آزادی؟